“概括提出并深入阐述中国式现代化理论，是党的二十大的一个重大理论创新，是科学社会主义的最新重大成果。”党的二十大明确提出了新时代新征程中国共产党的中心任务，集中概括了中国式现代化的中国特色、本质要求、战略安排、重大原则等，阐明了事关中国式现代化的一系列重要理论问题，初步构建起中国式现代化的理论体系。中国式现代化理论来源于中国式现代化建设的长期实践，是基于深刻总结社会主义现代化建设的实践经验以及深化认识社会主义现代化建设的规律而形成的重大理论创新成果。党的二十大以来，学界持续关注中国式现代化理论这一热点问题，对其展开了多方位多视角的研究探索，形成了一系列富有创新和见解的学术成果。学术观点的争鸣和交锋，为理解中国式现代化理论提供了多元认知，不断从理论上深化对社会主义现代化建设规律的认识，也为推进中国式现代化的实践探索向纵深发展提供了有益借鉴与重要启示。

　　一、中国式现代化的生成逻辑

　　中国式现代化从何而来？习近平总书记指出：“中国式现代化，深深植根于中华优秀传统文化，体现科学社会主义的先进本质，借鉴吸收一切人类优秀文明成果，代表人类文明进步的发展方向。”中国式现代化的生成有着深刻的内在逻辑，是各种因素相互交织、共同作用的结果，既有符合中国国情的历史逻辑，也有合乎辩证唯物主义和历史唯物主义的理论逻辑，还有契合时代要求的实践逻辑，是历史必然性、理论创新性和实践主动性的统一。通过梳理目前学界已有相关研究成果，可知党的二十大以来学界关于中国式现代化生成逻辑的研究维度主要呈现出两种类型。

　　一类是从某一具体方面探讨了中国式现代化的生成逻辑。有部分学者从历史唯物主义的角度详细考察了中国式现代化生成的理论逻辑；也有学者则从共时性对比角度，认为中国式现代化是对西方现代化的批判与超越，批判地吸收了西方现代化的一切积极成果。还有学者重点阐释了“两个结合”对于中国式现代化的作用。目前，学界主要偏重于研究中华文明的现代转型、中国式现代化的文明观，如何认识和把握好中国式现代化与中华优秀传统文化的关系等。深入挖掘中国式现代化的深厚文化底蕴，阐释清楚中国式现代化“深深植根于中华优秀传统文化”，仍是学界需要深耕的问题。

　　另一类则是从多方面综合研究了中国式现代化的生成逻辑，挖掘中国式现代化深厚的基础依据，阐明中国式现代化的内在逻辑架构。有学者从理论、历史、实践三个方面展开了系统性研究；还有学者认为，中国式现代化的理论逻辑是以马克思主义现代化理论为基础，文化逻辑是人类优秀文明成果的浸润滋养，实践逻辑是中国共产党对现代化道路的百余年探索。

　　总体而言，学界关于中国式现代化的生成逻辑研究，或是聚焦某一方面，或是从理论、历史、实践、文化等多角度广泛展开，但是对中国社会内部变革、文明基因延续等因素的研究相对薄弱。深刻理解中国式现代化是怎么得来的，需要全面深入把握中国式现代化的发展过程，通过多元视角的综合分析，在长时段的动态演进中全面且准确地揭示中国式现代化的生成逻辑，进而方能深刻理解中国式现代化的本质属性与价值意义，为推进中国式现代化提供正确的方向指引。

　　二、中国式现代化的科学内涵与本质属性

　　什么是中国式现代化？这是研究中国式现代化理论需要回答的核心问题。“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色”。这一重要论断科学界定了中国式现代化的根本性质和总体方向，为理解中国式现代化提供了总纲领。中国共产党的领导是中国式现代化成功开创、推进和拓展的根本保证，也是中国式现代化的最本质特征和最大优势。学界深入阐释了中国式现代化的内涵和本质，涌现出了一批颇具思想性和创新性的学术成果。

　　（一）中国式现代化的科学内涵

　　“中国式现代化”是习近平新时代中国特色社会主义思想中具有原创性、标识性的概念。学界从语义学、概念史、政治学等视角，通过多维度、深层次的学理化阐释，将“中国式现代化”深刻地论证为一个历史厚重、内涵丰富、逻辑严密的学术核心概念。

　　第一类观点是从语义学视角解析了中国式现代化的深层内涵。相较于传统现代化概念，中国式现代化概念的内涵与外延都有所创新和进步，其语义范围更为宽泛，要素更加多维。有学者聚焦“式”剖析了中国式现代化的内涵，认为“中国式现代化中的关键字是‘式’，它强调的是中国主导探索出来的现代化，是一种不同于其他国家现代化样式尤其是西方现代化样式的现代化”。也有学者聚焦中国式现代化的中国特色，认为党的二十大报告总结的中国式现代化的“五大特色”，既是中国式现代化的鲜明底色，也是中国式现代化的现实国情，构成了中国式现代化的基本内涵。“中国式”意味着中国式现代化道路的独特性，是基于中国国情的独特创造，强烈宣告了现代化道路的主体性、自主性和多样性。从语义学角度解析中国式现代化的内涵，切忌将其理解为“中国式”与“现代化”两个概念的简单叠加。

　　第二类观点是基于概念史追溯和梳理了现代化概念在中国的演进。一部分学者将中国式现代化视为一个历史概念，考察了现代化概念在中国的雏形，正式提出“四个现代化”到“中国式的现代化”再到“中国式现代化”的概念演变，为理解中国式现代化内涵提供了坚实的历史依据。有学者认为，中国式现代化，是中国共产党领导的、立足中国实际、具有中国特色的社会主义现代化，“源于马克思主义现代化理论，初探于中国共产党的革命境遇，孕育在社会主义革命和建设时期的‘四个现代化’建设实践，生成于改革开放和社会主义现代化建设实际，形塑于中国特色社会主义新时代新征程”。也有学者考察了从“现代化”到“中国式现代化”的概念演变，指出中国式现代化是充分体现中国经验的标识性概念，推动了现代化理论由一元向多元、单线向复线的谱系演变。此类观点说明了中国式现代化并非对历史的割裂，而是一个延续不断的历史过程。

　　第三类观点是从本质属性角度揭示了中国式现代化的科学内涵。党的领导决定着中国式现代化的根本性质，关系着中国式现代化建设的目标实现、动力激发与力量凝聚，是推进中国式现代化的“主心骨”和“定盘星”。有学者着重从政党方面阐释了中国式现代化的内涵，强调“中国式现代化是典型的政党引领驱动和定向主导的现代化”。中国式现代化遵循人的逻辑，始终坚持人民至上，归根结底是要实现人的现代化。也有学者从人的现代化方面展开了研究，指出“人的现代化是中国式现代化立体结构的微观层面，是国家现代化、社会现代化的基础，也是以中国式现代化创造美好生活的基础”。

　　综上所述，学者们运用多学科研究方法，为理解和把握中国式现代化的科学内涵贡献了视角独特且极具价值的真知灼见。无论从何种视角研究这一问题，都不能脱离中国式现代化所具有的鲜明意识形态属性，要避免陷入“西方中心主义”的话语体系和叙事模式。随着中国式现代化实践的不断推进和拓展，中国式现代化的科学内涵必将会进一步丰富和发展。

　　（二）中国式现代化的共同特征与中国特色

　　揭示中国式现代化的一般性规律，是研究中国式现代化的共性与特色的前提。党的二十大以来，国内学界对各国现代化的共同特征是什么，现代化的一般规律是什么等问题进行了深入探讨。有学者从横向维度指出，中国式现代化与其他国家现代化的共性是“经济的高度发达、社会的现代化与人的现代性发展”。有学者则从纵向维度认为，中国式现代化遵循“现代化起飞阶段相对注重发展动力、持续运行阶段相对注重发展的平衡和谐、当动能不足发展失衡时要注重治理”的历史发展规律。

　　由于不同国家与地区在地理位置和自然条件、历史文化传统、社会制度等方面存在差异，世界现代化发展模式具有多样性和复杂性。有学者提出了基于马克思主义唯物史观的“一元多线历史发展观”，有力地论证了现代化道路的多样性。中国式现代化具有世界现代化的共同特征，但又吸收借鉴西方现代化的经验教训，形成了基于中国国情、符合中国实际的现代化道路。学界运用历史唯物主义、比较研究法等研究了中国式现代化的中国特色。有学者认为，中国式现代化具有鲜明的制度特色、国情特色、价值特色、发展特色、生态特色、和平特色。中国式现代化的个性是中国式现代化的独特优势，中国式现代化五个方面的中国特色之间的逻辑关系是什么、如何把这些特色转变为成功实践等问题，值得学界进一步深入挖掘。

　　三、中国式现代化的宝贵经验与推进路径

　　推进中国式现代化是一项伟大而艰巨的开创性事业。深入思考和总结中国式现代化积累了哪些宝贵历史经验及推进中国式现代化的实践路径，有助于深刻把握社会主义现代化建设的客观规律，弄清楚中国式现代化为什么能够成功、未来怎么样继续成功。目前，学界围绕中国式现代化的宝贵经验与推进路径的讨论丰富而多元，既存在共识，也有不同视角和侧重点的争论，从学理上为应对推进中国式现代化过程中遇到的新矛盾新问题提供了多样化的解决方案。

　　（一）中国式现代化的经验启示

　　回顾和总结中国式现代化的经验启示，是为了从中汲取接续推进中国式现代化的智慧和力量，开创中国式现代化更加光明的前景。学者们普遍认同中国式现代化取得了成功，但在剖析其成功的核心经验时，由于采取了不同的视角，得出了各有侧重的结论。诸多学者立足中国式现代化的历史演进脉络总结了中国式现代化的经验启示。例如，有学者从宏观层面概括了中国式现代化积累的宝贵经验，并将此作为推进中国式现代化的实践路径，指出党的领导是坚强保障，人民至上是价值追求，坚持马克思主义是根本原则，坚持中国特色社会主义道路是发展要求。也有学者从辩证统一角度分析了中国式现代化的丰富经验，认为中国式现代化“坚持现代化一般规律与本国实际相结合、守正笃实和开拓创新相结合、顶层设计和实践探索相结合、重点突破与统筹兼顾相结合、党的主张和依靠群众相结合、独立自主和对外开放相结合”。此外，有学者则聚焦新时代成功推进和拓展中国式现代化的实践，从目标、主体、内容、方式四个方面梳理、总结了新时代成功推进和拓展中国式现代化的经验启示。这些宝贵的成功经验是中国共产党团结带领中国人民经过长期探索和实践形成的，不仅为党和国家事业的未来发展提供了可操作性的有效路径，而且为人类现代化贡献了中国智慧和中国方案。

　　（二）推进中国式现代化的路径

　　”怎么实现现代化？这是学界普遍关注的重点问题。学者们的多元视角和深刻见解，为推进中国式现代化提供了宝贵的智力支持。

　　一是从党的二十大报告概括的中国式现代化的本质要求方面研究推进中国式现代化的路径。党的二十大报告从九个方面高度概括了中国式现代化的本质要求，一些学者深入解读了这九个方面本质要求的内在逻辑。有学者认为，本质要求“阐释了中国式现代化‘是什么’‘为什么’‘怎么办’等理论问题”，“规定了中国式现代化发展的原则遵循”。也有学者认为，这九个方面“深刻揭示在中国这样一个文明大国怎么把握好加快推进现代化建设的基本要求，这些理论概括为推进中国式现代化提供了理论指导和行动指南，需要系统把握并切实落实到各项工作之中”。

　　二是把党的二十大提出的以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴需要牢牢把握的五条重大原则视为推进中国式现代化的科学方法论。党的二十大报告强调，推进中国式现代化应坚持和加强党的全面领导，坚持中国特色社会主义道路，坚持以人民为中心的发展思想，坚持深化改革开放，坚持发扬斗争精神，指明了全面建设社会主义现代化国家的根本遵循。据此，有学者认为，这五项重大原则之间的关系是辩证的，分别讲的是推进中国式现代化的领导力量、旗帜方向、宗旨和主体力量、动力机制、行动意志和精神状态问题，具有方法论的意义。

　　三是从马克思主义哲学角度考察推进中国式现代化的方法论。精准的思维方法和科学的思想方法是推进中国式现代化的关键因素。也有学者强调，推进中国式现代化要坚持底线思维，坚持系统观念，坚持整体推进，在唯物辩证法的方法论指导下辩证把握“危”与“机”。

　　四是从微观方面剖析了推进中国式现代化的具体路径。中国式现代化是一项系统工程，不是单一维度的线性进步和发展，而是一个涵盖经济、政治、文化、社会、生态等各领域各方面统筹兼顾、系统谋划、整体推进的过程，对以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的各领域各方面作出战略部署，这些领域并非简单并列，而是构成了相互促进、相互支撑的有机统一体。诸多学者从新质生产力、农业农村现代化、全过程人民民主、文化自信自强等具体方面阐释了如何推进中国式现代化的问题。

　　五是聚焦以进一步全面深化改革赋能中国式现代化展开研究。党的二十届三中全会就进一步全面深化改革、推进中国式现代化作出系统部署，提出了“七个聚焦”的改革方向与“六个坚持”的重大原则。有学者围绕全面深化改革研究了推进中国式现代化的路径问题，认为进一步全面深化改革赋能中国式现代化要坚持六个重大原则，健全全面从严治党体系，坚持“三个更加注重”，坚持以钉钉子精神推进改革。

　　概言之，党的二十大以来学界对中国式现代化的经验启示和推进路径的研究既从宏观角度展开，也进行了微观透视。但目前批判性与反思性研究成果相对较少，原创性的理论建构和思想贡献相对不足；推进路径的研究过于笼统，缺乏分区域、分领域、分阶段的精细化、差异化路径探讨。

　　四、中国式现代化理论研究的未来展望

　　总体而言，学界差异化的多元学术观点，为推进中国式现代化的理论和实践向纵深发展提供了丰富的学理支撑。展望未来，随着中国式现代化理论体系的不断深化和拓展，应继续拓宽研究的视野广度，厚植研究的学理深度，夯实研究的现实力度，不断深化对中国式现代化理论的学理研究阐释，逐步构建起中国式现代化的自主知识体系。

　　（一）丰富研究方法和工具，拓宽中国式现代化理论研究的视野广度

　　未来深化研究中国式现代化理论，应拓宽研究视野的广度，丰富研究方法和工具，提高思考和分析中国式现代化理论的深度和精度。

　　一是从多维视角理解中国式现代化。从历史的纵深视野审视中国式现代化，将其置于中华人民共和国发展史、中华民族发展史、世界社会主义发展史、人类社会发展史的长时段中予以全面考察，深刻阐明中国式现代化的生成逻辑与历史方位。立足宽广的国际视野，通过将中国式现代化与不同国家和地区的现代化道路进行系统性比较，揭示中国式现代化如何打破和超越了“西方中心论”。从全球南方的视角研究中国式现代化如何为发展中国家走向现代化提供了宝贵经验借鉴。从人类命运共同体的视角考察中国式现代化如何重塑世界格局和重构全球治理体系等问题，阐释清楚中国式现代化的世界意义及其贡献，探讨现代化进程中的共性问题与解决路径。

　　二是坚持质性研究和量化研究相统一。一方面，对中国式现代化理论进行质性研究。坚持整体思维、系统观念和全局观念，分析中国式现代化内部各要素之间的耦合关系、动态演化等。提高运用文献研究法的能力，广泛挖掘和深入分析党的重要文献、政策文件、学术著作、媒体报道等关于中国式现代化的文本，总结提炼中国式现代化的核心概念、历史脉络、话语演变、公众认知、争议焦点等问题。另一方面，对中国式现代化展开量化研究。充分借助大数据、人工智能等现代信息技术手段，逐步建立起关于中国式现代化的科学评价指标体系，对中国式现代化进行动态模拟及趋势预测，提高研究的科学性与前瞻性。

　　三是推动学科交叉融合创新。目前，已有多家高校及科研机构成立了中国式现代化研究院。未来深化对中国式现代化理论的研究阐释，需要继续依托高校、科研机构、智库等，培养兼具理论素养和实践能力的复合型研究人才，鼓励开展长期性、基础性、跨学科、创新性研究，支持学术争鸣与思想碰撞，营造开放包容的研究氛围。

　　（二）建构自主知识体系，厚植中国式现代化理论研究的学理深度

　　进一步体系化和学理化阐释中国式现代化，是建构中国式现代化自主知识体系的应有之义。

　　第一，强化中国式现代化理论体系构建的研究。深化拓展对中国式现代化的理论认识，应突破停留于表面的文献解读和现象描述，激发创造性思维，科学掌握和运用马克思主义基本原理，进一步加强体系化构建和学理化阐释，深入研究习近平总书记关于中国式现代化重要论述的原创性贡献，科学论证中国式现代化如何丰富和发展了马克思主义现代化思想、如何体现了科学社会主义的先进本质，厘清中国特色、本质要求、重大原则之间的逻辑关系，深入剖析中国式现代化五大特征之间的辩证统一关系。应深度挖掘中国式现代化理论体系的生成依据、内容构成、鲜明特质、构建路径等，梳理中国式现代化演进的历史经验，总结中国式现代化取得成功的原因，揭示中国式现代化的发展规律。另外，也要加强对中国式现代化与马克思主义中国化时代化、新时代党的理论创新的内在联系的研究。

　　第二，打造具有原创性、标识性的概念范畴。我们需要突破“西方中心主义”的话语体系和叙事体系，在人类文明的交流互鉴中创造出能够精准总结中国经验、体现中国特色、易于被国际社会和大众理解接受的新概念、新范畴、新表述，完善中国式现代化的话语表达方式和叙事方式。对“人类文明新形态”“人类命运共同体”“高质量发展”“新质生产力”“共同富裕”等核心概念进行精准的学术定义、清晰的内涵界定、严密的理论阐释，推动核心概念从政治术语转化为学术范畴、从本土叙事转向国际话语，提升中国式现代化理论的话语权、感召力和影响力，使中国式现代化既具有理论深度又具有话语温度，此外，要密切关注国外学者对中国式现代化的多重认知与评价，深入开展平等对话，及时有效地驳斥、批判与破除国际社会对中国式现代化的误读。

　　第三，聚焦中国式现代化的文化力量。中国式现代化是物质文明与精神文明相协调的现代化，深深植根于中华优秀传统文化的丰厚沃土，汲取着中华优秀传统文化的思想养分，体现了中国独特的历史文化传统。由此，既要聚焦中国式现代化理论与实践的重大问题，也要关注中国式现代化的精神文化层面。要深化对“第二个结合”的研究，进一步阐释清楚中华优秀传统文化与中国式现代化的逻辑关系，深入探讨马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合如何赋予了中国式现代化深厚的文化底蕴，塑造了中国式现代化鲜明的民族特色及本土特质，重塑了现代化的文明底蕴、价值目标及路径选择，形成了一种新的现代化范式。应深刻把握人的现代化，聚焦丰富人民精神世界的本质要求，从多元视角深刻剖析中国式现代化与丰富人民精神世界的内在关系，以及丰富人民精神世界的内在意涵、逻辑机理、价值意蕴、实践要求等问题。

　　（三）强化问题导向，夯实中国式现代化理论研究的现实力度

　　强化问题导向，聚焦中国式现代化的关键节点和重要问题，有利于增强中国式现代化理论研究的现实针对性和有效性，不断推进中国式现代化新的实践。

　　其一，坚持建设性研究和批判性反思的统一，关注推进中国式现代化面临的战略机遇和风险挑战。一方面，肯定中国式现代化取得的历史性成就，抓住推进中国式现代化面临的战略机遇，充分彰显中国式现代化的党的领导、中国特色社会主义制度、新型举国体制等独特优势，对中国式现代化的前景充满信心。另一方面，树立底线思维，深刻分析推进中国式现代化面临的复杂环境，加强对可能会出现的风险挑战的前瞻性和预警性研究。尤其是，要着力研究关乎中国式现代化建设的全局性、战略性、前瞻性问题。

　　其二，深入调研，总结和提炼中国式现代化的地方实践。既从宏观层面考察中国式现代化的生动实践，也从微观层面深度观察与剖析标志性工程和典型地方实践模式，揭示中国式现代化的宏伟蓝图在地方层面的创新探索与微观答卷，从中总结规律、经验和方法。

　　其三，研究阐释党的二十大、二十届历次全会精神，把牢中国式现代化的战略任务与支撑保障。紧紧围绕推进中国式现代化的主题，坚持顶层设计和实践探索的有机结合，构建起体系化、学理化、可操作的多维度阐释框架体系。紧扣“十五五”规划，深化对新时代中国式现代化的成功推进和拓展实践的研究，深度剖析一系列事关中国式现代化建设的具体战略举措。